Определение Мурманского областного суда от 06 октября 2017 года №9а-44/2017

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 9а-44/2017
 
о возвращении административного искового заявления
06 октября 2017 года город Мурманск
Судья Мурманского областного суда Щукина Л.В., рассмотрев административное исковое заявление открытого акционерного общества «Мурманскавтосервис» о признании недействующими отдельных положений нормативного правового акта,
установил:
ОАО «Мурманскавтосервис» обратилось в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приложения № 1 «Базовые ставки арендной платы за пользование земельными участками по видам функционального использования объекта» к Методике определения размера арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования город Мурманск, утвержденного решением Совета депутатов города Мурманска от 26 мая 2016 года № 26-402, в части установления базовых ставок арендной платы по кодам: 4.10 «Склады и складские базы производственного назначения, 5.6 «Мойки, станции технического обслуживания автотранспорта, шиномонтажные мастерские» с 01 июля 2016 года.
Определением судьи Мурманского областного суда от 25 сентября 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения.
Для устранения недостатков установлен срок до 05 октября 2017 года.
В частности, в определении судьи административному истцу было предложено представить уточненное административное исковое заявление, которое должно отвечать требованиям статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемым к его содержанию, а также представить надлежащим образом заверенные копии приложенных документов по числу лиц, участвующих в деле.
Во исполнение определения судьи административным истцом представлено уточненное исковое заявление и копии документов, приложенных к административному иску, для лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, представленные копии документов не читаемы, не заверены надлежащим образом и не отвечают требованиям части 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Поскольку не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление подлежит возвращению.
Административный истец вправе при правильном оформлении административного искового заявления в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратиться в суд.
Кроме того, как следует из представленных материалов, срок конкурсного производства в отношении ОАО «Мурманскавтосервис» был продлен до 03.10.2017, сведений о дальнейшем продлении срока конкурсного производства не представлено.
При подаче административного искового заявления ОАО «Мурманскавтосервис» оплатило государственную пошлину, о чем свидетельствует квитанция № *** от 21 сентября 2017 года в сумме 4 500 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Исходя из данной нормы закона и принятого решения о возвращении заявления, то подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 129, ст.210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить открытому акционерному обществу «Мурманскавтосервис» административное исковое заявление о признании недействующими отдельных положений нормативного правового акта.
Возвратить открытому акционерному обществу «Мурманскавтосервис» государственную пошлину, уплаченную по квитанции № * от 21 сентября 2017 года в сумме 4 500 рублей.
Разъяснить, что при правильном оформлении административного искового заявления административный истец вправе обратиться в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда.
Судья  
 Мурманского областного суда Л.В. Щукина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка