Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 9а-43/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 9а-43/2020
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Черникова В.В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
Черников В.В. обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 6474,57 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 года, - 1 169 000 рублей.
В обоснование требований административный истец указал, что он является собственником нежилого помещения - гаража с пристроенным административным зданием и котельной, расположенного на указанном земельном участке с кадастровым номером N. Пользование земельным участком в настоящее время осуществляется на основании договора аренды от 21 января 2002 года N. Кадастровая стоимость земельного участка определена в размере 14 499 475,79 рублей, что существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке от 5 июня 2020 года N. Указывает, что данное обстоятельство затрагивает его права, поскольку величина кадастровой стоимости определяет размер выкупной цены земельного участка.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 16 июня 2020 года административное исковое заявление Черникова В.В. оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление не содержит сведения о подлежащем привлечению к участию в деле в качестве административного ответчика Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, к административному исковому заявлению Черникова В.В. не приложена надлежащим образом заверенная копия правоудостоверяющего или правоустанавливающего документа на земельный участок, а также договор аренды земельного участка от 21 января 2002 года N, на основании которого Черников В.В., согласно административному исковому заявлению, пользуется земельным участком, к участию в деле административным истцом в качестве административного ответчика не привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края как орган, утвердивший результаты определения кадастровой стоимости. Кроме того, к административному исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие о том, что результатами определения кадастровой стоимости затронуты права и обязанности административного истца, в частности о том, что величина кадастровой стоимости определяет размер выкупной цены земельного участка, а также о том, что административный истец обращался к собственнику земельного участка с заявлением о приобретении земельного участка в собственность.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения получена административным истцом Черниковым В.В. 17 июня 2020 года, соответственно последним днем для устранения недостатков заявления являлось 3 июля 2020 года.
Вместе с тем документы от Черникова В.В. во исполнение требований определения от 16 июня 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения в суд не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного административное исковое заявление Черникова В.В. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Черникова В.В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить Черникову В.В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку безналичной оплаты услуг от 10 июня 2020 года за подачу административного искового заявления в Забайкальский краевой суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня принятия путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
