Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 августа 2020 года №9а-43/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 9а-43/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., рассмотрев административное исковое заявление акционерного общества "Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
установил:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером (номер), равной его рыночной стоимости.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возвращению.
Согласно части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу.
Статьей 54 КАС РФ установлено, что административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации (ч. 5). Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия ( ч. 3 ст. 55 КАС РФ).
В соответствии со статьями 56, 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. В доверенности должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица
Согласно статье 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие (ч.1). Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана (ч. 4).
Административное исковое заявление подано и подписано представителем административного истца АО "Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин" (далее - Общество) (ФИО)4 действующей по доверенности от 20.05.2020г., выданной в порядке передоверия и.о. генерального директора (ФИО)5
В подтверждение полномочий (ФИО)6 к заявлению приложена копия доверенности от 6.05.2020г. N 35-ЮО, из содержания которой следует, что полномочия на ведение дел в суде от имени и в интересах Общества, в том числе на подписание и подачу искового заявления, могут быть переданы в порядке передоверия. Сведений о наделении (ФИО)7 полномочиями в соответствии со ст. 56 КАС РФ доверенность не содержит. Доверенность выдана на срок по 20 мая 2020 г. включительно.
Настоящее исковое заявление подписано и подано (направлено почтой) представителем (ФИО)8 21 августа 2020г., то есть за пределами срока действия доверенности, выданной в порядке передоверия.
Таким образом, административное исковое заявление от имени акционерного общества подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, в связи с чем имеются предусмотренные ст. 129 КАС РФ основания для возвращения административного искового заявления.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете, содержание которого должно соответствовать требованиям ст. 246, 125, 126 КАС РФ.
В соответствии со ст. 105 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная административным истцом в общей сумме 10 000руб. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, судья
определил:
административное исковое заявление акционерного общества "Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, возвратить.
Возвратить акционерному обществу "Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин" уплаченную государственную пошлину в сумме 8000 тыс.руб. по платежному поручению ПАО "Сбербанк России" N 10165 от 09.07.2020г., в сумме 2000 тыс.руб. по платежному поручению АО "Сургутнефтегазбанк" N(номер)
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья суда ХМАО-Югры Л.С. Черникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка