Определение Вологодского областного суда от 30 октября 2019 года №9а-43/2019

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 9а-43/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 9а-43/2019
от 30 октября 2019 года
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Молокова Л.К., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Логистик" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установила:
28 октября 2019 года в Вологодский областной суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Логистик" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.
Согласно статье 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", установленный статьей 24.18 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" для юридических лиц предварительный порядок обращения в комиссию является досудебным порядком урегулирования спора. В связи с этим к заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должны прилагаться документы, подтверждающие его соблюдение.
Исходя из изложенного, Законом об оценочной деятельности для юридических лиц установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Документов, свидетельствующих о соблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, возникшего в связи с оспариванием кадастровой стоимости объекта недвижимости по основанию установления в размере его рыночной стоимости на дату государственной кадастровой оценки, к административному исковому заявлению не приложено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
Поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт обращения общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Логистик" в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Вологодской области, административное исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Кроме того, как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", административными ответчиками по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.
Принимая во внимание, что обществом с ограниченной ответственностью "Терминал-Логистик" заявлены требования о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, кадастровая стоимость которого утверждена приказом Департамента имущественных отношений Вологодской области от 27 декабря 2012 года N 206, надлежащими ответчиками по делу являются Департамент имущественных отношений Вологодской области, утвердивший оспариваемые результаты оценки, а также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, осуществляющее на территории Вологодской области функции по государственной кадастровой оценке.
Также следует отметить, что при подаче административного искового заявления сторонами по делу являются: административный истец (лицо, обращающееся в суд с иском), административный ответчик (к кому заявляются требования), в качестве заинтересованных лиц подлежат привлечению лица, чьи законные права и интересы либо обязанности могут быть затронуты рассматриваемым спором.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Логистик" административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Возвращение административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Вологодского областного суда Л.К. Молокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать