Определение Верховного Суда Республики Карелия от 07 ноября 2018 года №9а-43/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 9а-43/2018
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Самохваловой Т.Г. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
установила:
Самохвалова Т.Г. обратилась с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (...), площадью (...) кв.м., находящегося по адресу: Т.Г. равной рыночной стоимости в размере 2680000 рублей.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 16 октября 2018 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст.125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 07 ноября 2018 г.
06 ноября 2018 г. в адрес суда от административного истца поступило исправленное административное исковое заявление с приложением выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, и копий квитанций, подтверждающих отправку административного иска лицам, участвующим в деле.
Однако, административным истцом не представлены суду копии приложенных к административному иску документов для административных ответчиков и заинтересованных лиц, либо доказательства их направления (вручения) участвующим в деле лицам, как того требовалось определением судьи от 16 октября 2018 г.
Соответственно, недостатки, указанные в определении судьи от 16 октября 2018 г., в полном объеме административным истцом не устранены.
Кроме этого, административному истцу разъясняется, что в силу п.4 ч. 2 ст. 246 КАС РФ помимо документов, указанных в ст.126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагается, в том числе, отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.
Положениями п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца; наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).
Согласно ч.5 ст. 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании ст.129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление возвратить Самохваловой Т.Г. со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить Самохваловой Т.Г. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. согласно платежному поручению N (...) от 09 октября 2018 г.
Копию определения направить административному истцу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья Е.П. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка