Определение Мурманского областного суда от 29 сентября 2017 года №9а-43/2017

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 9а-43/2017
 
29 сентября 2017 года город Мурманск
Судья Мурманского областного суда Щукина Л.В., рассмотрев административное исковое заявление Егоряна А. С. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Егорян А.С. обратился в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда и подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Как следует из представленных документов, административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка подписано представителем административного истца Красновой Т.В. по доверенности № ...4 от 17.05.2017, из которой усматривается, что Егорян Г. С. доверяет Красновой Т. В. представлять его интересы в суде, в том числе подписывать административное исковое заявление.
Вместе с тем, по данному делу административным истцом является Егорян А. С..
Согласно части 1 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.
В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий. К числу таких действий, законодатель отнес право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд (пункт 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Представленная доверенность от Егоряна Г.С. на имя Красновой Т.В. не уполномочивает Краснову Т.В. подписывать административное исковое заявление и представлять интересы Егоряна А.С.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
При подаче заявления Егорян А.С. оплатил государственную пошлину, о чем свидетельствует квитанция * от 26.09.2017 года в сумме 300 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Исходя из данной нормы закона и принятого решения о возвращении заявления, то подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 129, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
возвратить Егоряну А. С. административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
Возвратить Егоряну А. С. государственную пошлину, уплаченную по квитанции * от 26 сентября 2017 года, в сумме 300 рублей.
Разъяснить, что при правильном оформлении административного искового заявления административный истец вправе обратиться в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья -



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка