Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 9а-42/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 9а-42/2020
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Лончакова А.Г. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности внести сведения о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости,
установил:
12 мая 2020 года Лончаков А.Г. обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением (отправленным по почте 4 мая 2020 года) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N площадью 23 913 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 1 января 2014 года в размере, равном его рыночной стоимости, - 2 038 000 рублей.
В обоснование требований административный истец указал, что земельный участок находится во временном владении и пользовании административного истца на основании договора аренды земельного участка на территории <адрес> от 5 марта 2013 года N и дополнительного соглашения от 25 апреля 2016 года. Кадастровая стоимость объекта недвижимости, установленная по состоянию на 10 марта 2020 года в размере 10 840 361,10 рублей, что не соответствует рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке рыночной стоимости от 21 февраля 2020 года N. Данное обстоятельство нарушает права Лончакова А.Г., поскольку ведет к необоснованному увеличению размера арендной платы за земельный участок.
Одновременно заявлены требования о восстановлении пропущенного срока и возложении обязанности внести сведения о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 15 мая 2020 года административное исковое заявление Лончакова А.Г. оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в административном исковом заявлении отсутствует дата внесения подписи административным истцом, не указан в качестве административного ответчика Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края как орган, утвердивший результаты определения кадастровой стоимости, не привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц администрация муниципального района "Приаргунский район", администрация городского поселения "Приаргунское". В просительной части административного искового заявления требования сформулированы некорректно, поскольку не содержат указания на дату, по состоянию на которую административный истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка в размере рыночной. Административным истцом не представлены документы и сведения, подтверждающие и свидетельствующие о том, что результаты определения кадастровой стоимости затрагивают его права и законные интересы. Кроме того, при подаче административного искового заявления не были представлены копии документов, приложенных к административному исковому заявлению, в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле, либо сведения о том, что указанные документы ими уже получены.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения получена административным истцом Лончаковым А.Г. 3 июня 2020 года, соответственно последним днем для устранения недостатков заявления являлось 18 июня 2020 года.
Вместе с тем с учетом времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции, документы от Лончакова А.Г. во исполнение требований определения от 15 мая 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения в суд не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Лончакова А.Г. подлежит возвращению в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Лончакова А.Г. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности внести сведения о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить Лончакову А.Г. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 8 мая 2020 года за подачу административного искового заявления в Забайкальский краевой суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня принятия путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
