Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 9а-42/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 9а-42/2019
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление Агалаева Э.Н. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности внести сведения в государственный кадастр недвижимости,
установил:
Агалаев Э.Н. посредством представителя по доверенности Помиркованого Д.Ф. обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N площадью А кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2014 года в размере, равном его рыночной стоимости, <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований представитель указал, что земельный участок принадлежит административному истцу на праве собственности. Кадастровая стоимость объекта недвижимости, установленная на указанную дату в размере 3 490 264,40 рублей, существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке N от 24 декабря 2018 года. Данное обстоятельство нарушает права Агалаева Э.Н., поскольку ведет к необоснованному увеличению размера налоговых платежей, уплачиваемых им за земельный участок.
Одновременно заявлено требование о возложении обязанности внести сведения о кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2019 года заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в нем указывается, что земельный участок имеет площадь А кв.м, такой же размер земельного участка указан в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18 декабря 2018 года. Отчет об оценке N от 24 декабря 2018 года составлен в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью А кв.м. При этом в свидетельстве о государственной регистрации права от 21 июня 2013 года и договоре купли-продажи торгового павильона с остановкой и земельного участка от 5 июня 2013 года площадь названного земельного участка указана в размере В кв.м.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения была получена представителем административного истца 22 апреля 2019 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков заявления являлось 6 мая 2019 года.
6 мая 2019 года от представителя административного истца во исполнение требований определения от 15 апреля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения поступили сообщение филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Забайкальскому краю от 27 марта 2019 года N, копия заявления Агалаева Э.Н. от 22 марта 2019 года, копия свидетельства о заключении брака от 1 декабря 2012 года.
Иных документов от административного истца во исполнение требований определения от 15 апреля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступало.
Изучив представленные документы, судья приходит к выводу о том, что недостатки, указанные в определении об оставлении без движения административного искового заявления Агалаева Э.Н. не устранены.
Так, сообщение филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Забайкальскому краю от 27 марта 2019 года N содержит информацию о том, что сведения о площади земельного участка внесены на основании описания земельного участка, выполненного ООО "Сфинкс" 15 ноября 2016 года по заявлению Г. А.А.
Таким образом, суду не предоставлены документы об изменении площади земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Агалаева Э.Н. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Агалаева Э.Н. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности внести сведения в государственный кадастр недвижимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Т.И. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
