Определение Вологодского областного суда от 30 октября 2019 года №9а-42/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 9а-42/2019
от 30 октября 2019 года
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Молокова Л.К., рассмотрев административное исковое заявление Перевалова В. М. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установила:
28 октября 2019 года в Вологодский областной суд поступило заявление Перевалова В.М. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, подписанное Коняевым В.Н. с указанием на наличие полномочий в соответствии с доверенностью.
Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.
Согласно пункту 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Из содержания приведенной нормы следует, что административное исковое заявление может быть подписано как административным истцом, так и самостоятельно его представителем при наличии у него полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Положениями пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.
Поскольку административное исковое заявление подписано и подано представителем административного истца, при этом к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у Коняева В.Н. высшего юридического образования, административное исковое заявление в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит возвращению.
В соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
возвратить Перевалову В. М. административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Возвращение административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Вологодского областного суда Л.К. Молокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка