Определение Верховного Суда Республики Карелия от 06 ноября 2018 года №9а-42/2018

Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 9а-42/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N 9а-42/2018
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Петровой А.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Петрова А.Г. обратилась в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 400000 руб., ссылаясь на неисполнение решения Беломорского районного суда Республики Карелия от 25 июня 2014 г., которым на администрацию муниципального образования "Беломорский муниципальный район" возложена обязанность предоставить Петровой А.Г. на условиях социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение - благоустроенную квартиру в черте города Беломорска Республики Карелия, отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям, равнозначную по общей площади ранее занимаемому жилому помещению - 37 кв.м.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 16 октября 2018 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст. 252 КАС РФ. Административному истцу указано на необходимость представить суду административное исковое заявление с его копиями по числу лиц, участвующих в деле, приложив к административному иску банковскую выписку о реквизитах банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 02 ноября 2018 г.
02 ноября 2018 г. в адрес суда от административного истца поступило заявление с приложением банковской выписки о реквизитах банковского счета, содержащее ходатайство о продлении срока, установленного для устранения недостатков, до 10 ноября 2018 г.
Однако административным истцом не обозначены в качестве заинтересованных лиц Федеральная служба судебных приставов, как орган, осуществляющий принудительное исполнение судебных актов на территории Российской Федерации, территориальный орган Федеральной службы судебных приставов и судебный пристав-исполнитель.
Соответственно, недостатки, указанные в определении судьи от 16 октября 2018 г., в полном объеме административным истцом не устранены.
Кроме этого, административному истцу разъясняется, что нормами КАС РФ не предусмотрено продление срока исправления недостатков административного искового заявления и документов, приложенных к нему, установленного в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные п.п.2 - 7 ч.1 ст.129 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление возвратить Петровой А.Г. со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья Е.П. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать