Определение Мурманского областного суда от 25 сентября 2017 года №9а-42/2017

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 9а-42/2017
 
о возвращении административного искового заявления
25 сентября 2017 года город Мурманск
Судья Мурманского областного суда Щукина Л.В., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-методический центр «ЭЛРАН» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
установил:
ООО «Научно-методический центр «ЭЛРАН» обратилось в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: Мурманская область, гор. Апатиты, ..., по состоянию на 01 января 2016 года в размере его рыночной стоимости в сумме 2961 000 рублей.
Определением судьи Мурманского областного суда от 11 сентября 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию административного искового заявления, перечисленные в статьях 125, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Для устранения недостатков установлен срок до 22 сентября 2017 года.
На основании части 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление подлежит возвращению.
Административный истец вправе при правильном оформлении административного искового заявления в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратиться в суд.
При подаче заявления ООО «Научно-методический центр «ЭЛРАН» оплатило государственную пошлину, о чем свидетельствует платежное поручение * от 29.08.2017 года в сумме 2 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Исходя из данной нормы закона и принятого решения о возвращении заявления, то подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 129, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление административному истцу обществу с ограниченной ответственностью «Научно-методический центр «ЭЛРАН».
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-методический центр «ЭЛРАН» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению * от 29 августа 2017 года, в сумме 2 000 рублей.
Разъяснить, что при правильном оформлении административного искового заявления административный истец вправе обратиться в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда.
Судья  
 Мурманского областного суда Л.В. Щукина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка