Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 9а-4/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 9а-4/2020
Судья Мурманского областного суда Тихонова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости и установлении её в размере рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области обратилась в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости и установлении её в размере рыночной стоимости по состоянию на 13.12.2013.
Определением судьи Мурманского областного суда от 24 января 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям статей 125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
К административному исковому заявлению не были приложены: отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости на бумажном носителе и в форме электронного документа, а также уведомления о вручении или иной документ, подтверждающий вручение другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе отчета о рыночной стоимости объекта недвижимости.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу необходимо было привести обоснование наличия правового интереса в оспаривании кадастровой стоимости спорного объекта по состоянию на 13.12.2013, которая является архивной, и привести доказательства нарушения прав.
Административному истцу было предложено в срок по 07 февраля 2020 года устранить указанные недостатки.
В установленный судом срок административный истец не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку административный истец не устранил недостатки, указанные в определении судьи, то административное исковое заявление подлежит возвращению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости и установлении её в размере рыночной стоимости, возвратить.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Тихонова Ж.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
