Определение Брянского областного суда от 28 февраля 2018 года №9а-4/2018

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 9а-4/2018
Судья Брянского областного суда Сидоренкова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Ходорова Кирилла Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Ходоров К.С. обратился в Брянский областной суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в феврале 2013 года в адрес Следственного Управления СК РФ по Брянской области административным истцом было направлено заявление о совершении преступления по факту фальсификации протокола обыска от "дата". В течение длительного времени сотрудниками Советского МСО г. Брянска СУ СК РФ по Брянской области неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени вопрос о возбуждении уголовного дела не разрешен. Таким образом, органами следствия нарушаются права административного истца, поскольку с 2013 года он вынужден обжаловать незаконные действия (бездействия) следователя, а так же вынесенные им решения. В связи с чем, административный истец полагает, что нарушено его право на уголовное судопроизводство в разумный срок. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации 50 000 руб.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Федеральный закон от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что исходя из взаимосвязанных положений части 3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 1, части 6 статьи 3 Закона о компенсации, при наличии данных о своевременном обращении с заявлением, сообщением о преступлении потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, данный закон также распространяется на случаи длительности судопроизводства, когда принято решение: об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если позиция органов дознания, следствия, прокуратуры относительно наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела неоднократно менялась и (или) если впоследствии установлено, что отказ в возбуждении уголовного дела в период до истечения сроков давности уголовного преследования был незаконным, необоснованным; о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Порядок обращения в суд с соответствующим заявлением предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Как следует из содержания поданного Ходоровым К.С. административного искового заявления и приложенных к нему документов, постановлениями следователя МСО г. Брянска СУ СК РФ по Брянской области неоднократно отказывалось в возбуждении уголовного дела по заявлению Ходорова К.С. о преступлении в связи с отсутствием состава преступления.
Сведений об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в административном исковом заявлении и приложениях к нему документах не содержится.
Отмена прокурором ряда постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела была связана с необходимостью проведения дополнительных проверочных мероприятий.
До обращения в суд с данным административным исковым заявлением уголовное дело не возбуждалось.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что Ходоров К.С. не обладает правом на обращение в суд с заявленными требованиями.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения административного искового заявления (пункт 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 254 КАС РФ, судья
определил:
Возвратить заявление Ходорова Кирилла Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Брянского областного суда Е.В. Сидоренкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка