Определение Забайкальского краевого суда от 21 июля 2021 года №9а-41/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 9а-41/2021
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив административное исковое заявление Давыдовой Н. В. о признании несоответствующими Конституции Российской Федерации, Конституции Союза ССР, Уголовному кодексу Российской Федерации - Закона СССР от 14 марта 1990 года N 1360-I "Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР"; Закона СССР от 1 апреля 1991года N 2073-1 "О перечне министерств и других центральных органов государственного управления СССР"; Закона СССР от 1 июля 1991 года N 2278-1 "Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий"; Закона СССР от 05 сентября 1991 года N 2392-1 "Об органах государственной власти и управления СССР в переходный период"; Постановления Госсовета СССР от 06 сентября 1991 года N ГС-1 "О признании независимости Литовской Республики"; Постановления Госсовета СССР от 06 сентября 1991 года N ГС-2 "О признании независимости Латвийской Республики"; Постановления Госсовета СССР от 06 сентября 1991 года N ГС-3 "О признании независимости Эстонской Республики"; Постановления Госсовета СССР от 14 ноября 1991 года N ГС-13 "Об упразднении министерств и других центральных органов государственного управления СССР"; Закона СССР от 03 декабря 1991 года N 124-Н "О реорганизации органов государственной безопасности"; "Беловежские соглашения", Соглашения о создании СНГ от 8 декабря 1991 года; Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2015-1 "О денонсации Договора об образовании СССР"; Указа Президента СССР Горбачева М.С. от 25 декабря 1991 года N УП-3162 "О сложении Президентом СССР полномочий Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и упразднении Совета обороны при Президенте СССР"; Постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 декабря 1991 года N 3063-1 "О вопросах, связанных с упразднением Верховного суда СССР"; признании незаконным изъятие паспорта гражданина СССР, факта существования государственного образования Союза ССР,
установил:
20 июля 2021 года Давыдова Н.В. обратилась в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Горбачеву Михаилу Сергеевичу. Полагает, что оспариваемые нормативные правовые акты, приведшие к ликвидации механизмов функционирования СССР и его государственных органов, ничтожны в силу их противоречия Конституции СССР и Конституции Российской Федерации, указанные нормативные акты приняты при отсутствии на то компетенции у государственного органа, противоречат волеизъявлению народа, выраженному на референдуме 17 марта 1991 года. Также указывает на то, что действия Горбачева М.С. нарушили ее гражданские и конституционные права, которые выразились в неоднократном изъятии у нее оригинала паспорта Гражданина СССР.
Указанное административное исковое заявление не может быть принято к производству Забайкальского краевого суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 3).
Из содержания административного искового заявления следует, что основанием для обращения Давыдовой Н.В. в Забайкальский краевой суд с настоящим административным иском послужило несогласие с рядом принятых в период существования Союза Советских Социалистических Республик нормативных правовых актов. При этом позиция о недействительности оспариваемых законов и постановлений мотивирована отсутствием на то полномочий у принявших их органов и нарушением процедуры их вынесения, что, по мнению административного истца, привело к нарушению ряда ее прав.
Вместе с тем, заявленные в рамках настоящего административного иска требования о признании несоответствующими Конституции Российской Федерации, Конституции Союза ССР, Уголовному кодексу Российской Федерации нормативных правовых актов не направлены на защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов, поскольку содержащиеся в оспариваемых актах правовые нормы не затрагивают права, свободы и законные интересы административного истца, не порождают для нее каких-либо правовых последствий, следовательно, не могут быть предметом обжалования и не относятся к числу решений, оспариваемых в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем данные административные исковые требования не могут быть приняты к производству суда.
Не усматривает суд и правовых оснований для принятия к производству заявленных в рамках настоящего административного иска требований о признании незаконным изъятия паспорта Гражданина СССР, признании факта существования государственного образования Союза ССР, поскольку из содержания заявленных требований и приведенных в их обоснование доводов не усматривается нарушений прав, свобод или законных интересов заявителя, а признание факта незаконного изъятия паспорта Гражданина СССР и факта существования государственного образования Союза ССР, о которых просит заявитель, не повлечет для Давыдовой Н.В. правовых последствий. Данные требования, исходя из их предмета, не подлежат рассмотрению в судах.
На основании вышеизложенного и в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в принятии административного искового заявления надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 128, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
отказать в принятии административного искового заявления Давыдовой Н. В. о признании несоответствующими Конституции Российской Федерации, Конституции Союза ССР, Уголовному кодексу Российской Федерации - Закона СССР от 14 марта 1990 года N 1360-I "Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР"; Закона СССР от 1 апреля 1991года N 2073-1 "О перечне министерств и других центральных органов государственного управления СССР"; Закона СССР от 1 июля 1991 года N 2278-1 "Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий"; Закона СССР от 05 сентября 1991 года N 2392-1 "Об органах государственной власти и управления СССР в переходный период"; Постановления Госсовета СССР от 06 сентября 1991 года N ГС-1 "О признании независимости Литовской Республики"; Постановления Госсовета СССР от 06 сентября 1991 года N ГС-2 "О признании независимости Латвийской Республики"; Постановления Госсовета СССР от 06 сентября 1991 года N ГС-3 "О признании независимости Эстонской Республики"; Постановления Госсовета СССР от 14 ноября 1991 года N ГС-13 "Об упразднении министерств и других центральных органов государственного управления СССР"; Закона СССР от 03 декабря 1991 года N 124-Н "О реорганизации органов государственной безопасности"; "Беловежские соглашения", Соглашения о создании СНГ от 8 декабря 1991 года; Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2015-1 "О денонсации Договора об образовании СССР"; Указа Президента СССР Горбачева М.С. от 25 декабря 1991 года N УП-3162 "О сложении Президентом СССР полномочий Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и упразднении Совета обороны при Президенте СССР"; Постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 декабря 1991 года N 3063-1 "О вопросах, связанных с упразднением Верховного суда СССР"; признании незаконным изъятие паспорта гражданина СССР, факта существования государственного образования Союза ССР.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка