Определение Курского областного суда от 11 августа 2020 года №9а-41/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 9а-41/2020
Судья Курского областного суда Павлова Е.Б., ознакомившись с материалами административного искового заявления Топала С.Д. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установила:
Топал С.Д. обратился в Курский областной суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по г. Курску о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 10000000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2007 г. он обратился с заявлением о привлечении Сусолкина К.А. к уголовной ответственности по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в возбуждении уголовного дело было неоднократно отказано. Уголовное дело в отношении Сусолкина К.А. возбуждено 13.07.2016 и ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 29.09.2017 уголовное дело приостановлено в связи с объявлением Сусолкина К.А. в международный розыск. Считает, что общий срок производства по делу подлежит исчислению со дня подачи им заявления о совершении преступления, т.е. с марта 2007 г.
Определением судьи от 17.07.2020 административное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, указанных в части 2 статьи 70, части 5 статьи 250, пункте 10 части 2 и части 3 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 10.08.2020.
Однако указанные в определении от 17.07.2020 недостатки административного искового заявления не устранены.
Так, административным истцом не представлена копия постановления о признании его потерпевшим.
Согласно части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Аналогичное требование содержится в части 7 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" регламентировано, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано, в том числе, до истечения четырех лет с момента признания лица потерпевшим, гражданским истцом по уголовному делу, производство по которому не окончено, в случае установления подозреваемого или обвиняемого.
Отсутствие копии постановления о привлечении Топал С.Д. в качестве потерпевшего лишает суд возможности установить, что указанный срок для подачи заявления о присуждении компенсации им соблюден. Не содержится сведений об этом и в административном исковом заявлении. При этом к заявлению приложена светокопия постановления о признании Топал С.Д. гражданским истцом от 13.08.2016, что указывает на то, что на день подачи административного искового заявления - 15.07.2020, установленный законом четырехлетний срок не наступил.
Кроме того, в административное исковое заявление не внесены сведения о реквизитах банковского счета Топал С.Д., на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Суду не представлены надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих, что Топал С.Д. обращался с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также иных приложенных к иску светокопий документов из прокуратуры и следственных органов, на которых содержатся дописки в виде рукописного текста, не относящиеся к тексту официального документа.
При этом необходимо учесть, что не все приложенные светокопии письменных документов находятся в материалах уголовного дела, в связи с чем истребование этого дела судом не приведет к устранению допущенных административным истцом недостатков заявления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление Топал С.Д. подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129, частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
Возвратить административное исковое заявление Топал С.Д. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Курский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья: Е.Б. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка