Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 9а-41/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N 9а-41/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., рассмотрев административное исковое заявление Ревенко Любовь Петровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре (далее - Управление Росреестра по ХМАО-Югре) об оспаривании решений, действий должностного лица органа государственной власти и возложении обязанности совершить определённые действия,
установил:
Ревенко Л.П. обратилась в суд ХМАО - Югры с указанным иском, в котором просит признать незаконными действия государственного регистратора прав Управления Росреестра по ХМАО-Югре (ФИО)5 выразившееся в государственной регистрации права собственности (ФИО)6 на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу (адрес), признать недействительной запись о регистрации права в ЕГРН и сделок с ним запись о регистрации права за N(номер); обязать ответчика аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права за N (номер) восстановить в ЕГРН запись о регистрации права за N (номер) истребовать доказательства регистрации права (ФИО)7 на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу (адрес)
Изучив административный иск и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим возвращению.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2,4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 19 КАС РФ определено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Рассмотрение административных исков об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего производится по правилам главы 22 КАС РФ районным судом по выбору административного истца (ст. 24 КАС РФ).
Таким образом, рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со ст. 20 КАС РФ к подсудности суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не относится.
В данной связи, имеются предусмотренные ст. 129 КАС РФ основания для возвращения административного искового заявления.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в районный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 24 КАС РФ
Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, судья
определил:
административное исковое заявление Ревенко Любовь Петровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре (далее - Управление Росреестра по ХМАО-Югре) об оспаривании решений, действий должностного лица органа государственной власти и возложении обязанности совершить определённые действия, - возвратить.
Разъяснить административному истцу право на обращение с административным иском в районный суд общей юрисдикции, в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 24 КАС РФ
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья суда ХМАО - Югры Л.С. Черникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
