Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 9а-41/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 9а-41/2019
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ СЕРВИС" об оспаривании постановления Государственного комитета Республики Карелия от 19 декабря 2018 г. N 159 "О тарифах общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ СЕРВИС" на питьевое водоснабжение",
установила:
02 апреля 2019 г. общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ СЕРВИС" обратилось в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением об оспаривании постановления Государственного комитета Республики Карелия от 19 декабря 2018 г. N 159 "О тарифах общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ СЕРВИС" на питьевое водоснабжение".
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 03 апреля 2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст. 125, 126, 209 КАС РФ.
Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 19 апреля 2019 г.
В определении судьи от 03 апреля 2019 г. указано на то, что административный иск подлежит оставлению без движения, поскольку в нем не указаны источник и дата опубликования оспариваемого нормативного акта; в просительной части административного иска отсутствует указание на федеральное законодательство, которому, по мнению административного истца, противоречит оспариваемый нормативный правовой акт; не представлен платежный документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины; не представлена копия административного искового заявления и приложенных к нему документов для прокурора.
19 апреля 2019 г. в адрес суда от административного истца поступил уточненный административный иск с приложением документов, одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до даты вынесения судебного акта мотивированное тем, что в настоящий момент счет административного истца заблокирован.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Исходя из данных законоположений, рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до даты вынесения судебного акта, нахожу его не подлежащим удовлетворению, поскольку представленные административным истцом справки банковских организаций не свидетельствуют об имущественном положении плательщика, не позволяющем ему оплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
Кроме этого, в порядке исправления недостатков в просительной части административного иска не указано федеральное законодательство, которому, по мнению административного истца, противоречит оспариваемый нормативный правовой акт.
Соответственно, недостатки, указанные в определении судьи от 03 апреля 2019 г., в полном объеме административным истцом не устранены.
Согласно ч. 2 ст. 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 7 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ СЕРВИС" со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья Е.П. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
