Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 сентября 2017 года №9а-41/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 9а-41/2017
 
о возвращении административного искового заявления
14 сентября 2017 г. г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Егорова В.М. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поступившим в Верховный Суд Республики Карелия 12 сентября 2017 г.,
установила:
Егоров В.М. обратился в суд с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 50000 руб., и обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - УФССП по Республике Карелия) исполнить вступившее в законную силу решение суда.
Административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Статьей 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена в числе прочих возможность гражданина Российской Федерации, являющегося взыскателем, при нарушении его права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, в разумный срок обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не имеют права на подачу заявления о компенсации: лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (ч.1 ст.1 Закона о компенсации); лица, не подпадающие под действие ч.1 ст.1 Закона о компенсации.
Из административного искового заявления Егорова В.М. усматривается, что свое право на компенсацию он связывает с длительным неисполнением решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 января 2017 г. по гражданскому делу по иску Егорова В.М. к гаражному кооперативу «Загородный-8» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев об обязании предоставить копии документов.
Названное судебное постановление не предусматривает обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не устанавливает какого-либо обязательства публично-правового образования либо органа, наделенного публичными полномочиями.
Таким образом, Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» на указанные административным истцом правоотношения свое действие не распространяет.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Кроме этого, категории административных дел, рассматриваемых Верховным Судом Республики Карелия в качестве суда первой инстанции, определены ст.20 КАС РФ. Перечень категорий административных дел, указанный в данной статье, является исчерпывающим.
В силу ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных ст.ст.17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Фактически в поданном административном иске Егоровым В.М. оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 января 2017 г.
Таким образом, заявленное административным истцом требование не относится к подсудности Верховного Суда Республики Карелия.
Судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные п.п.2 - 7 ч.1 ст.129 настоящего Кодекса (п. 1 ч. 1 ст. 254 КАС РФ).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, п. 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ, судья
определила:
Административное исковое заявление Егорова В.М. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить административному истцу право на обращение с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33).
Копию определения направить административному истцу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья  
 (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья  
 Е.П. Кудряшова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка