Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 9а-410/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 9а-410/2019
22.04.2019 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Чуканова Александра Юрьевича (далее - административный истец) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление Росреестра, административный ответчик) о признании незаконным решения от 14.03.2019 о приостановлении государственной регистрации договора аренды в соответствие с заявлением N MFC-0122/2019-22717 от 01.03.2019,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, указавший в качестве места своего жительства Прионежский район Республики Карелия, 17.04.2019 представил в Петрозаводский городской суд Республики Карелия административное исковое заявление, в котором просил признать незаконным решение Управление Росреестра от 14.03.2019 о приостановлении государственной регистрации договора аренды в соответствие с заявлением N MFC-0122/2019-22717 от 01.03.2019 (далее - решение от 14.03.2019, оспариваемое решение), которым была приостановлена государственной регистрации договора аренды в отношении земельного участка, расположенного в г. Сортавала Республики Карелия.
Данное административное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству и подлежит возврату по следующим основаниям.
Частью второй статьи 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.
Между тем указанной нормой не определено, что следует понимать под местом нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти, из деятельности которого вытекает административный иск, в случае, если его полномочия распространяется на несколько районов.
Относительно данного вопроса законодателем в ч. 2 ст. 22 КАС РФ (подлежащем применению с учетом разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации") установлено специальное правовое регулирование, согласно которому в случае, если полномочия органа государственной власти распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.
Таким образом, в силу взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 24 КАС РФ, в случае, если полномочия территориального органа федерального органа исполнительной власти распространяются на несколько районов, вытекающее из его деятельности административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.
С учетом изложенного, того обстоятельства, что правовые последствия, связанные с принятием оспариваемого решения возникнут в г. Сортавала Республики Карелия, а полномочия Управления Росреестра распространяются, в том числе, на г. Сортавала Республики Карелия, административное исковое заявление подлежит рассмотрению Сортавальским городским судом Республики Карелия, а не Петрозаводским городским судом Республики Карелия.
Кроме того, поскольку административный истец проживает в Прионежском районе Республики Карелия, он в силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ вправе обратиться в Прионежский районный суд Республики Карелия.
С учетом изложенного, настоящее административное исковое заявление не подлежит рассмотрению Петрозаводским городским судом Республики Карелия, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ является основанием для его возвращения административному истцу.
Административному истцу в силу взаимосвязанных положений чч. 2 и 3 ст. 129 КАС РФ разъясняется, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению с административным исковым заявлением о том же предмете по тем же основаниям в Кондопожский городской суд Республики Карелия либо по его выбору в Прионежский районный суд Республики Карелия.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Чуканова Александра Юрьевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании незаконным решения от 14.03.2019 о приостановлении государственной регистрации договора аренды в соответствие с заявлением N MFC-0122/2019-22717 от 01.03.2019.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в Сортавальский городской суд Республики Карелия (либо по его выбору в Прионежский районный суд Республики Карелия) с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Чуканову Александру Юрьевичу государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чек-ордеру от 17.04.2019, разъяснив, что в силу абзацев пятого и шестого пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
