Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 9а-40/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 9а-40/2021
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив административное исковое заявление Перевозниковой Л. Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Перевозникова Л.Ю. обратилась в Забайкальский краевой суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительное неисполнение решения Центрального районного суда г. Читы от 4 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-4167/2019, которым на Министерство труда и социальной защиты населения возложена обязанность предоставить административному истцу благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда не менее 25 кв.м. с учетом социальной нормы площади жилья, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, по договору специализированного найма жилого помещения на территории г. Читы.
Указывает, что на основании выданного исполнительного листа, 2 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено, общая продолжительность производства по исполнению судебного акта составила 1 год 10 месяцев. Ссылается на то, что каких - либо действий по исполнению решения суда не проводилось, жилое помещение, в том числе временное ей не предоставлялось. В настоящее время она вынуждена проживать в съемной квартире со своим малолетним ребенком. На основании изложенного просит взыскать с Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы в размере 300 рублей.
Заявленные Перевозниковой Л.Ю. требования не могут быть рассмотрены по существу Забайкальским краевым судом и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды краевого уровня рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.
В силу части 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд (часть 4 статьи 251 КАС РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение (пункт 27).
Как следует из административного искового заявления решение по гражданскому делу, по которому, по мнению административного истца, было допущено нарушение разумных сроков, в отношении Перевозниковой Л.Ю. было вынесено Центральным районным судом г. Читы, вместе с тем административное исковое заявление Перевозниковой Л.Ю. подано непосредственно в Забайкальский краевой суд минуя суд, вынесший решение по гражданскому делу.
При таком положении, административное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.
При этом в соответствии с частью 4 статьи 254 КАС РФ Перевозниковой Л.Ю. разъясняется, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. При подаче административного искового заявления необходимо соблюдение требований, предъявляемых статьями 250 - 252 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 198, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление Перевозниковой Л. Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
