Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 9а-40/2019
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N 9а-40/2019
Судья Мурманского областного суда Пырч Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Вокуевой Натальи Николаевны к Государственному областному казенному учреждению "Центр социальной поддержки населения г. Мурманска" об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной услуги
установил:
Вокуева Н.Н. обратилась в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением к Государственному областному казенному учреждению "Центр социальной поддержки населения г. Мурманска" об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда и подлежит возвращению административному истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации перечислены административные дела, рассматриваемые Верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 названной статьи, в качестве суда первой инстанции рассматриваются административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.
Как усматривается из административного искового заявления, административный истец, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов принятием Государственным областным казенным учреждением "Центр социальной поддержки населения г. Мурманска" решение об отказе в предоставлении государственной услуги и просит признать неправомерным данное решение.
Заявленные административным истцом требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку разрешаются в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Поскольку рассмотрение данных требований в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не относится к подсудности Мурманского областного суда, то административное исковое заявление не может быть принято к производству суда субъекта и подлежит возвращению административному истцу.
В связи с тем, что в силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Учитывая положения части 3 статьи 24 названного Кодекса с вышеуказанным административным исковым заявлением административный истец вправе обратиться в Первомайский районный суд города Мурманска по своему месту жительства и по месту нахождения административного ответчика.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Вокуевой Натальи Николаевны к Государственному областному казенному учреждению "Центр социальной поддержки населения г. Мурманска" об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной услуги.
Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с вышеназванными требованиями в Первомайский районный суд города Мурманска.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В.Пырч
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
