Определение Вологодского областного суда от 09 октября 2019 года №9а-40/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 9а-40/2019
от 09 октября 2019 года
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Соколова М.В., рассмотрев исковое заявление Хурция К.Б. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установила:
25 сентября 2019 года в Шекснинский районный суд Вологодской области поступило исковое заявление Хурция К.Б. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
27 сентября 2019 года указанное исковое заявление Хурция К.Б. в соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направлено по подсудности в Вологодский областной суд с материалами N 4-485/2017 по ходатайству Хурция К.Б. о переводе в Республику Грузия для дальнейшего отбывания наказания.
Как усматривается из представленных материалов, постановлением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 июля 2017 года ходатайство Хурция К.Б. о переводе в Республику Грузия передано в ФКУ ИК-12 УФСИН России для надлежащего оформления и дальнейшего направления в ФСИН России с целью сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора и подготовки представления.
Постановление обжаловано, апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 25 сентября 2017 года оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Истец Хурция К.Б. просит присудить ему компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на неисполнение до настоящего времени постановления судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 июля 2017 года.
Рассмотрев поступившие материалы, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления.
Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 по смыслу статьи 6.1 УПК РФ, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, а также на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора.
Постановление судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 июля 2017 года, на длительность неисполнения которого ссылается истец, вынесено в порядке статей 397, 399 УПК РФ, регулирующих рассмотрение судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
Со ссылкой на положения статьи 470 УПК РФ судья на стадии принятия ходатайства Хурция К.Б. о переводе в Республику Грузия пришёл к выводу о невозможности принятия указанного ходатайства к производству суда и рассмотрения дела по существу ввиду отсутствия необходимых сведений. Ходатайство Хурция К.Б. передано в ФКУ ИК-12 УФСИН России для надлежащего оформления.
Учитывая вышеизложенное, у административного истца Хурция К.Б. не возникло права на предъявление требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Как следует из разъяснений пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом (пункты 1 и 4 части 1 статьи 254 КАС РФ).
Не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Закона о компенсации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Руководствуясь статьей 129, пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление Хурция К.Б. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения во второй апелляционный суд общей юрисдикции.
Судья М.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка