Определение Мурманского областного суда от 15 сентября 2017 года №9а-40/2017

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 9а-40/2017
 
о возвращении административного искового заявления
15 сентября 2017 года город Мурманск
Судья Мурманского областного суда Н.В. Пырч, рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктория» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Виктория» обратилось в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером * расположенного по адресу: Мурманская область, гор. Апатиты, ул. Дзержинского, дом *, по состоянию на 01 января 2016 года в размере его рыночной стоимости в сумме 2483000 рублей.
Определением судьи Мурманского областного суда от 01 сентября 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию административного искового заявления, перечисленные в статьях 125, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Для устранения недостатков установлен срок до 14 сентября 2017 года.
В частности, административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в представленном административном исковом заявлении не указаны в качестве административных ответчиков государственный орган, утвердивший результаты определения кадастровой стоимости (Правительство Мурманской области), а также государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, в качестве заинтересованного лица администрация муниципального образования города Апатиты. Также к административному исковому заявлению не приложены: копия правоустанавливающего документа на недвижимость, отчет о рыночной стоимости земельного участка, составленный в форме электронного документа, приказ о назначении на должность директора ООО «Виктория» Смирновой М.В.
Во исполнение определения судьи административным истцом представлены дополнительные документы и уточнения, в которых истец просит привлечь в качестве административных ответчиков Правительство Мурманской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, в качестве заинтересованного лица- Комитет по управлению имуществом администрации г.Апатиты.
На основании части 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку не исправлены недостатки административного искового заявления в полном объеме в срок, установленный в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения, а именно административное исковое заявление не соответствует требованиям к форме и содержанию административного искового заявления, перечисленным в статьях 125, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то административное исковое заявление подлежит возвращению.
Административный истец вправе при правильном оформлении административного искового заявления в соответствии с положениями статей 125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратиться в суд.
При подаче заявления ООО «Виктория» оплатило государственную пошлину, о чем свидетельствует платежное поручение № 210 от 24.08.2017 года в сумме 2 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Исходя из данной нормы закона и принятого решения о возвращении заявления, то подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 129, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктория» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» государственную пошлину в сумме 2 000 рублей., уплаченную по платежному поручению № 210 от 24.08.2017 года
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда.
Судья  
 Мурманского областного суда Н.В. Пырч



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка