Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 9а-39/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 9а-39/2020
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р., рассмотрев административное исковое заявление Турегалиевой И.С., действующей в интересах ФИО5, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Турегалиева И.С., действующая в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования "Город Нариманов" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Изучив данное административное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Пунктом 14 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.
В соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 29 марта 2016 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, независимо от места исполнения судебного акта.
В административном исковом заявлении о компенсации должны быть указаны сведения, предусмотренные частью 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе, наименование суда, в который подается административное исковое заявление о присуждении компенсации (пункт 1 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекса).
Из материалов дела следует, что решением Наримановского районного суда Астраханской области от 10 апреля 2019 года на администрацию муниципального образования "Город Нариманов" возложена обязанность предоставить ФИО5 благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования "Город Нариманов" по договору социального найма, площадью не менее 18 квадратных метров во внеочередном порядке, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 05 июня 2019 года решение Наримановского районного суда Астраханской области от 10 апреля 2019 года оставлено без изменения, из резолютивной части исключено указание о размере предоставляемого жилого помещения - не менее 18 кв.м.
Турегалиева И.С., действующая в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении ей компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Поскольку заявление о компенсации в нарушение статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подано непосредственно в Астраханский областной суд, а не через Наримановский районный суд Астраханской области, принявший в первой инстанции решение, прихожу к выводу о том, что административное исковое заявление Турегалиева И.С. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано с нарушением процессуального порядка и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение заявления о компенсации не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Турегалиевой И.С. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Астраханского
областного суда Д.Р. Хаирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
