Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 9а-38/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 9а-38/2021
Судья Тверского областного суда Кустов А.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Каданцева С.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Тверской областной суд поступило административное исковое заявление Каданцева С.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ).
В административном исковом заявлении указано на нарушение права потерпевшего на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, производство по которому прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрен статьей 251 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой такое заявление подается в суд, уполномоченный его рассматривать через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор (часть 1).
Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд (часть 4).
Поскольку заявителем указывается на нарушение права потерпевшего на судопроизводство в разумный срок в связи с длительным расследованием уголовного дела, итоговое решение по которому принято мировым судьей, административное исковое заявление может быть подано через мирового судью судебного участка N 18.
В силу положений статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении от 29 марта 2016 года N 11, заявление Каданцева С.А. подлежит возвращению в связи с нарушением порядка его подачи.
Кроме того, поступившее в суд административное исковое заявление не подписано заявителем, что в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации служит самостоятельным основанием возвращения заявления.
Кроме того, необходимо обратить внимание заявителя на то, что заявление о компенсации подается в суд в письменной форме и должно быть подписано лицом, подающим заявление, или его представителем, а также оплачено государственной пошлиной (статьи 125 и 252 КАС РФ). Представленное в суд заявление и прилагаемые документы не содержат сведений и подтверждения оплаты государственной пошлины, либо оснований освобождения истца от ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного производства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Каданцева С.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Разъяснить заявителю право на обращение в Тверской областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации через мирового судью судебного участка N 18 Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Кустов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
