Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 9а-38/2017
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 9а-38/2017
о возвращении административного искового заявления
07 сентября 2017 года
Судья Мурманского областного суда Пырч Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Пласкального К. В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установил:
Пласкальный К.В. обратился в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на длительность рассмотрения материала об изменении меры пресечения в период судебного разбирательства по уголовному делу.
Изучив представленные документы, нахожу, что административное исковое заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда по следующим основаниям.
Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок урегулирован положениями Федерального закона № 68-ФЗ от 30.04.2010 «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно статье 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Из представленных материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда города Мурманска от 25 мая 2015 года ходатайство защитника подсудимого Пласкального К.В. - адвоката Ждановой С.П. об изменении меры пресечения оставлено без удовлетворения.
Соответственно, судом, через который административный истец вправе подать административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок является Ленинский районный суд города Мурманска.
Поскольку административный истец нарушил порядок подачи административного иска, то данный иск подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривающего, что суд возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 Кодекса.
Возвращение административное исковое заявление о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для его возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Пласкальному К. В. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Мурманского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Мурманского областного суда Н.В.Пырч
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
