Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 9а-37/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N 9а-37/2021
Судья Тверского областного суда Кустов А.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Винятинского А.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Винятинский А.Ю. обратился в Тверской областной суд с административным исковым заявлением к Конаковскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Тверской области, в котором, ссылаясь на положения Кодекса административного производства Российской Федерации, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязав снять ограничения с принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с г.р.з N.
Согласно части первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Указанное административное исковое заявление неподсудно Тверскому областному суду по следующему основанию.
Заинтересованное лицо вправе обратиться с иском с соблюдением предусмотренных законом правил о родовой и территориальной подсудности.
Перечень категорий дел, отнесенных к подсудности областного суда, установлен статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иски об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также требования об освобождении имущества от ареста (снятия ограничений) к числу таких дел не отнесены.
В соответствии со статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как усматривается из административного искового заявления Винятинского А.Ю., он полагает свои права нарушенными в результате вынесения судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области в рамках исполнительных производств постановлений о запрете совершения регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Поскольку основания для принятия административного искового заявления к производству Тверского областного суда отсутствуют, данное заявление подлежит возврату с разъяснением административному истцу права на обращение в районный суд по правилам территориальной подсудности, установленным главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное исковое заявление Винятинского А.Ю. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области, снятии ограничений с автомобиля возвратить заявителю в связи с неподсудностью дела Тверскому областному суду.
Разъяснить заявителю право на обращение с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области в Конаковский городской суд Тверской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней.
Судья А.В. Кустов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
