Определение Верховного Суда Республики Карелия от 30 августа 2020 года №9а-37/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2020 года Дело N 9а-37/2020
Судья Верховного Суда Республики Карелия Галашева И.Н., рассмотревадминистративное исковое заявление Худякова В.Н. об отмене результатов общероссийского голосования по вопросу одобрения внесения изменений в Конституцию Российской Федерации на территории Республики Карелия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Худяков В.Н.обратился в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением об отмене результатовобщероссийского голосования по вопросу одобрения внесения изменений в Конституцию Российской Федерации, проводившегося в Республике Карелия в период с 25 июня по 1 июля 2020 года, указав, что прокурор Республики Карелия (...), руководитель Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (...) и председатель Центральной избирательной комиссии Республики Карелия (...) в нарушение части 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации организовали в Республике Карелия общероссийское голосование по вопросу одобрения внесения изменений в Конституцию Российской Федерации с привлечением волонтеров, чем сфальсифицировали результаты голосования, объявив голосование по поправкам к Конституции Российской Федерации состоявшимся.
На основании изложенного административный истец просил взыскать с вышеуказанных должностных лиц денежные средства, израсходованные на проведение в Республике Карелия указанного голосования, а также взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000000 000 руб.
В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, перечисленные в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Так, пунктом 7 части 1 статьи 20 указанного Кодекса предусмотрено, что названные суды рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как видно из административного искового заявления, Худяков В.Н. фактически оспаривает действия должностных лиц по проведению общероссийского голосования по поправкам в Конституцию Российской Федерации в Республике Карелия.
Учитывая приведенные положения законодательства, характер заявленных требований, а также то, что административный истец не оспаривает какие либо решения избирательной комиссии Республики Карелия, административное исковое заявление Худякова В.Н. не относится к категории дел, которая подлежит рассмотрению Верховным Судом Республики Карелия, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в районном суде с соблюдением общих правил подсудности.
По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
Учитывая изложенное, настоящее административное исковое заявление неподсудно Верховному Суду Республики Карелия, в связи с чем подлежит возвращению административному истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Дела по требованиям о взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства и в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к подсудности районных (городских) судов в качестве суда первой инстанции.
При этом подсудность по указанным требованиям определяется в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 ,пунктом 1 части 1 статьи 254, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,судья
определил:
Административное исковое заявление Худякова В.Н. об отмене результатов общероссийского голосования по вопросу одобрения внесения изменений в Конституцию Российской Федерации, взыскании денежных средств, компенсации морального вредавозвратить административному истцусо всеми приложенными к нему документами.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Разъяснить административному истцу право на обращение в районный (городской) суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика (одного из ответчиков).
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.Н. Галашева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка