Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 9а-37/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 9а-37/2019
от 7 ноября 2019 г. N 3м-233/2019 г.
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., рассмотрев административное исковое заявление Н.Б.М. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
установил:
Н.Б.М. обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Правительству Республики Дагестан и Управлению Росреестра по Республике Дагестан об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 9529 кв.м., расположенного по адресу г. Махачкала, <адрес>, 4, и установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 декабря 2012 года в размере <.> руб.
Рассмотрев поданное административное исковое заявление, нахожу основания для его возвращения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность) принадлежит гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет и не признанным недееспособными.
Как усматривается из административного искового заявления и приложенных к нему документов административный истец Н.Б.М. родилась 4 декабря 2001 года, т.е. на момент подписания административного искового заявления и представления его в суд не достигла возраста восемнадцати лет.
Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у Н.Б.М. административной процессуальной дееспособности, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для возвращения административного искового заявления.
Оснований рассматривать Н.Б.М. как обладающую административной процессуальной дееспособностью в силу п. 2 ч. 2 ст. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется, в связи с отсутствием в законе положений, предоставляющих несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет права обращаться в суд с административными исками об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости и самостоятельно участвовать при рассмотрении дел данной категории.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Дагестан
определил:
возвратить Н.Б.М. административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
