Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: 9а-37/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 года Дело N 9а-37/2017
23 августа 2017 г. г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Соляников Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Долматова Алексея Васильевича к коллегии адвокатов «Канон» о признании действий адвоката незаконными и установлении факта отсутствия защитника,
установил:
Долматов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что в ходе производства предварительного расследования уголовного дела ему постановлением следователя был назначен защитник - адвокат коллегии «Канон» (...) В результате ненадлежащего исполнения защитником своих обязанностей в отношении Долматова А.В. был вынесен обвинительный приговор суда. Ссылаясь на ст. 220 КАС РФ, Долматов А.В. просит признать действия адвоката (...) в лице коллегии адвокатов «Канон» незаконными, установить факт отсутствия у него защиты в лице адвоката (...)., восстановить его нарушенные права.
В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ в порядке административного судопроизводства рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями, и заключаемого ими учредительного договора.
Таким образом, коллегия адвокатов не является органом или организацией, наделенной государственными или иными публичными полномочиями. Соответственно ее действия, равно как и действия ее членов не могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства.
Законность постановленного по уголовному делу приговора суда как с точки зрения назначения наказания, так и применительно к установлению нарушения права на защиту на предварительном следствии и (или) в судебных заседаниях, в порядке административного судопроизводства проверке также не подлежит, поскольку такая проверка осуществляется в соответствии с нормами УПК РФ.
Если же в результате некачественного оказания юридических услуг для ДолматоваА.В. наступили неблагоприятные гражданско-правовые последствия, то соответствующий спор разрешается по правилам ГПК РФ с соблюдением установленных ст.ст. 23, 24 ГПК РФ норм о подсудности гражданских дел.
На основании ч. 1 ст. 222, п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 222, п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья
определил:
отказать в принятии административного искового заявления Долматова Алексея Васильевича.
Отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья
Р.В. Соляников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
