Определение Липецкого областного суда от 28 октября 2020 года №9а-36/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 9а-36/2020
Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление Степанниковой Светланы Юрьевны об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере равной рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2020г. в Липецкий областной суд поступило административное исковое заявление Степанниковой С.Ю. об установлении кадастровой стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере равной рыночной стоимости.
Определением Липецкого областного суда от 12.10.2020г. указанное заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований п.4 ч.2 ст. 246 КАС РФ, установлен срок для устранения недостатков, а именно предложено: представить отчет об оценке на бумажном носителе в соответствии требованиями п.6 Приказа Минэкономразвития России от 20.05.2015г. N 299 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)"; представить отчет об оценке в форме электронного документа с усиленной квалифицированной электронной подписью оценщика, который провел оценку; представить выписку из ЕГРН, заверенную надлежащим образом; указать в административном иске в качестве административного ответчика Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
Заявителю предложено в срок до 26.10.2020г. указанные недостатки устранить.
Копия указанного определения получена Степанниковой С.Ю. 19.10.2020г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. Однако до настоящего времени определение суда об оставлении административного искового заявления без движения не исполнено, недоставки не устранены, ходатайств о продлении срока не поступало.
Частью 5 статьи 246 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку срок для устранения недостатков, установленный судом в определении об оставлении административного иска без движения, истек, недостатки не устранены, административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.
Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Степанниковой Светланы Юрьевны об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере равной рыночной стоимости возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после устранения имевшихся недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка