Определение Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2019 года №9а-36/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 9а-36/2019
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БайкалАвтоТрак" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности внести сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БайкалАвтоТрак" (далее - ООО "БайкалАвтоТрак") в лице директора Хайдукова В.В. обратилось в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости - нежилого здания автосалона "Вольво" с кадастровым номером N общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 15 сентября 2014 года - <данные изъяты> рублей.
Требование мотивировано значительным превышением кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости в размере 37 390 226,88 рублей, над его рыночной стоимостью, определенной в отчете N от 29 ноября 2018 года, что нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку приводит к увеличению уплачиваемых им налоговых платежей за указанный объект недвижимости.
Одновременно заявлены требования о возложении обязанности внести сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 28 марта 2019 года административное исковое заявление ООО "БайкалАвтоТрак" было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно не содержит сведения о подлежащем привлечению к участию в качестве заинтересованного лица ПАО "Банк ВТБ". В просительной части административного искового заявления адрес объекта недвижимости указан не полностью. Отчет от 29 ноября 2018 года N об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости в форме электронного документа суду не представлен, поскольку к административному исковому заявлению приложен CD-диск, не содержащий информации. Кроме того, к административному исковому заявлению приложены в виде копий, не заверенных надлежащим образом, следующие документы: выписка о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выписка о зарегистрированных правах и основных характеристиках объекта недвижимости, свидетельство о государственной регистрации права от 7 апреля 2015 года, перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, на 2018 год, заявление о пересмотре кадастровой стоимости от 24 декабря 2018 года, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на налоговый учет, решение единственного участника ООО "БайкалАвтоТрак" от 17 декабря 2015 года, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "БайкалАвтоТрак" от 27 февраля 2019 года, диплом Русиной В.В., свидетельство о заключении брака Русиной В.В.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения была получена административным истцом 3 апреля 2019 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков заявления являлось 15 апреля 2019 года.
В указанный срок, с учетом времени, необходимого для доставки корреспонденции почтовой связью, документы от административного истца во исполнение требований определения от 28 марта 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление ООО "БайкалАвтоТрак" подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БайкалАвтоТрак" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности внести сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка