Определение Верховного Суда Республики Карелия от 23 августа 2017 года №9а-36/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 9а-36/2017
 
23.08.2017 г.Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Герчиной Людмилы Владимировны о признании недействующим решения ХХХП сессии Ш созыва Совета Мелиоративного сельского поселения от 05.05.2017 № 2 «О внесении изменений в Устав муниципального образования "Мелиоративное сельское поселение»,
установил:
15.08.2017 Герчина Л.В. обратилась в Верховный Суд Республики Карелия с вышеизложенным административным исковым заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 16.08.2017 указанное административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предоставлен срок до 28.08.2017 для исправления недостатков, указанных в данном определении.
22.08.2017 в адрес Верховного Суда Республики Карелия от Герчиной Л.В. поступило заявление, направленное на устранение недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения.
23.08.2017 в адрес Верховного Суда Республики Карелия от Герчиной Л.В. поступило заявление с просьбой возвратить административный иск до принятия его к производству суда.
В соответствии с частью 2 статьи 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129 КАС РФ, частью 2 статьи 210 КАС РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Герчиной Людмилы Владимировны о признании недействующим решения ХХХП сессии Ш созыва Совета Мелиоративного сельского поселения от 05.05.2017 № 2 «О внесении изменений в Устав муниципального образования "Мелиоративное сельское поселение» со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить Герчиной Людмиле Владимировне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб., согласно чек-ордеру от 15.08.2017.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья  
 (подпись) О.И. Данилов
Копия верна
Судья  
 О.И. Данилов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка