Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 9а-35/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 9а-35/2021
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев административное исковое заявление Лешкова Дмитрия Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
установил:
В Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление Лешкова Дмитрия Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
В обоснование заявленных требований указано, что заявитель обращался в марте 2014 года в полицию с заявлением об угоне транспортного средства. После неоднократных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой, 2 октября 2014 года было возбуждено уголовное дело N 1843 в отношении М. 6 февраля 2015 года было возбуждено уголовное дело N 158 в отношении Д. Полагает, что прекращение производства по названным уголовным делам в связи с истечением срока давности свидетельствует о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок.
Суд, изучив административное исковое заявление Лешкова Д.В., считает, что оно не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.
Из содержания части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок могут обращаться подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, истцы и ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок.
Под уголовным судопроизводством Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации понимает досудебное и судебное производство по уголовному делу (пункт 56 статьи 5 названного Кодекса).
Частью 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрены обстоятельства с которыми связано право административного истца на обращение в суд с требованиями о компенсации за нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства.
Такими обстоятельствами являются: - наличие постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
По смыслу приведенных выше положений, действие Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ распространяется на случаи длительности уголовного судопроизводства при условии, что принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.
Поскольку из представленных материалов следует, что уголовное дело N 1843 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие в деянии состава преступления) и не связано с истечением срока давности уголовного преследования, суд приходит к выводу, что в указанной части (уголовное дело N 1843) у Лешкова Д.В. отсутствует право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Кроме того, частью 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о прекращении уголовного дела превысила - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.
Из представленных материалов следует, что с момента обращения Лешкова Д.В. в полицию с заявлением о преступлении (в марте 2014 года) до дня прекращения уголовного дела N 158 в связи с истечением срока давности уголовного преследования (18 июня 2015 года) продолжительность досудебного производства не превысила один год и одиннадцать месяцев, что свидетельствует об отсутствии у Лешкова Д.В. права на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и в указанной части (уголовное дело N 158).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим право на его подачу, административное исковое заявление Лешкова Д.В. подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить Лешкову Дмитрию Владимировичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пермский краевой суд.
Судья -подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
