Определение Забайкальского краевого суда от 05 июня 2020 года №9а-35/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N 9а-35/2020
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый Восток" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
29 апреля 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Новый Восток" (далее - ООО "Новый Восток") посредством представителя по доверенности Гурулёва С.Ю.обратилось в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением, поданным в электронном виде, об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м, наименование - магазин со складскими помещениями, назначение - нежилое, расположенного по адресу: <адрес> в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 6 декабря 2011 года -<данные изъяты> рублей.
В обоснование требований административный истец указал, что названное здание принадлежит административному истцу на праве собственности. Кадастровая стоимость здания определена в размере <данные изъяты> рублей, что существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке N от 19 марта 2020 года. Данное обстоятельство нарушает права административного истца, поскольку кадастровая стоимость здания является налогооблагаемой базой для исчисления налога на имущество организации.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 6 мая 2020 года административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований КАС РФ в административном исковом заявлении ООО "Новый Восток", поданном представителем Гурулёвым С.Ю., отсутствуют сведения: о фамилии, имени и отчестве представителя, его почтовом адресе, сведения о высшем юридическом образовании, о его номере телефона, факса, адресе электронной почты; о содержании требований к административному ответчику; о подлежащем привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Министерстве финансов Забайкальского края.
К административному исковому заявлению не приложены подлинные экземпляры или надлежащим образом заверенные копии: доверенности, выданной директором ООО "Новый Восток" Т.С.А. на имя представителя Гурулёва С.Ю., а также документы, подтверждающие полномочия представителя (Устав, свидетельство о государственной регистрации, приказ о назначении директора, выдавшего доверенность на представителя); диплома, подтверждающего наличие у представителя Гурулёва С.Ю. высшего юридического образования; о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора - решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Забайкальскому краю.
Кроме того, отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости на дату, по состоянию на которую была определена его кадастровая стоимость в форме электронного документа, соответствующий требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а именно подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, к административному исковому заявлению не приложен.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения была получена представителем административного истца 15 мая 2020 года через личный кабинет пользователя интернет-портала ГАС "Правосудие", соответственно, последним днем для устранения недостатков заявления являлось 5 июня 2020 года.
4 июня 2020 года в суд поступило заявление представителя административного истца Гурулёва С.Ю. о возвращении административного искового заявления и государственной пошлины, уплаченной за подачу административного искового заявления в Забайкальский краевой суд.
С учетом изложенного на основании пункта 6 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
Кроме того, частью 3 статьи 129 КАС РФ установлено, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
При этом уплаченная административным истцом государственная пошлина за подачу административного искового заявления в размере 2 000 рублей подлежит возвращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый Восток" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый Восток" государственную пошлинну, уплаченную по платежному поручению от 24 апреля 2020 года N 2014 за подачу административного искового заявления в Забайкальский краевой суд, в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка