Определение Верховного Суда Республики Карелия от 15 октября 2018 года №9а-35/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 9а-35/2018
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Будько В.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Будько В.Н. обратился в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 2880000 руб., ссылаясь на незаконную волокиту и нарушение сроков разумного судопроизводства по уголовному делу N(...).
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 27 сентября 2018 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст.126, 252 КАС РФ. Административному истцу указано на необходимость обозначить основания подачи административного иска в суд, в том числе, указать процессуальный статус Будько В.Н. по уголовному делу N(...) (с приложением подтверждающих документов), приложить к административному иску приговор Верховного Суда Республики Карелия от 19 июля 2016 г. в отношении Будько В.Н. с предоставлением сведений о дате вступления его в законную силу, указать процессуальный статус Будько В.Н. по уголовному делу N(...) (с приложением подтверждающих документов).
Также административному истцу предложено предоставить сведения о движении уголовных дел с N(...) и с N(...); сведения о соединении либо выделении данных уголовных дел: сведения о принятых по уголовным делам с N(...) и с N(...) окончательных процессуальных решениях с приложением подтверждающих документов.
Административному истцу обозначена необходимость представить суду соответствующим образом оформленное административное исковое заявление в соответствии с требованиями КАС РФ по числу лиц, участвующих в деле, приложив к административному иску документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого; а также банковскую выписку о реквизитах банковского счета Будько В.Н., на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 12 октября 2018 г.
12 октября и 15 октября 2018 г. в адрес суда от административного истца поступили дополнения к административному иску с приложением чек-ордера об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, копии приговора Верховного Суда Республики Карелия от 19 июля 2016 г. в отношении Будько В.Н., копии апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2016 г., сведений о банковских реквизитах.
В дополнениях к административному иску указано, что Будько В.Н. осужден в рамках уголовного дела N(...), возбужденного 03 апреля 2007 г. на основании выделенных из уголовного дела N(...) материалов по факту совершения неустановленными лицами убийства Кулагина А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Также отмечено, что по уголовному делу N(...) усматривается волокита и нарушение сроков разумного судопроизводства, по его результатам уголовное преследование в отношении Будько В.Н. прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления, в соответствии со ст. 413 УПК РФ не возобновлено, какое-либо процессуальное решение по делу не принято, виновные по факту причинения смерти Кулагину А.С. (в части обвинения по ст. 105 УК РФ) не установлены, местонахождение уголовного дела неизвестно.
Таким образом, основания подачи в суд административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, предусмотренные ст.ст. 250, 251 КАС РФ, административным истцом не обозначены.
Соответственно, недостатки, указанные в определении судьи от 27 сентября 2018 г., должным образом административным истцом не устранены, поскольку КАС РФ содержит четкий перечень оснований подачи в суд административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обращается внимание административного истца, что из приложенных к административному иску документов следует, что постановлением заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия от 02 декабря 2015 г. отменено постановление следователя по особо важным делам прокуратуры Республики Карелия от 29 марта 2007 г. в части прекращения уголовного преследования в отношении Будько В.Н. за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.105 УК РФ. При этом приговором Верховного Суда Республики Карелия от 19 июля 2016 г., вступившим в законную силу 16 ноября 2016 г., Будько В.Н. признан винновым в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.4 ст.162 УК РФ, п.п."ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные п.п.2 - 7 ч.1 ст.129 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление возвратить Будько В.Н. со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить Будько В.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. согласно чек-ордеру от 12 октября 2018 г.
Копию определения направить административному истцу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья Е.П. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка