Определение Верховного Суда Республики Карелия от 21 августа 2017 года №9а-35/2017

Дата принятия: 21 августа 2017г.
Номер документа: 9а-35/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 9а-35/2017
 
о возвращении административного искового заявления
21.08.2017 г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Будько В.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
установил:
Будько В.Н. обратился в суд с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в сумме 2640000 руб. 00 коп., и о взыскании компенсации вреда в сумме 3840000 руб. 00 коп., ссылаясь на вынесенное 29.03.2007 следователем по особо важным делам прокуратуры Республики Карелия постановления о прекращении уголовного преследования в отношении административного истца по обвинению в совершении им убийства К.А.С. и совершении разбойного нападения по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в связи с непричастностью обвиняемого Будько В.Н. к совершению данного преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Будько В.Н. признано право на реабилитацию, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Данный административный иск подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Согласно части 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В силу статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 6 Закона о компенсации установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 04.05.2010.
Поскольку положениями данного Федерального закона не предусмотрено, что он распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, соответственно, он применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие, т.е. после 04.05.2010.
Приведенные выше положения законодательства, содержание поданного административного иска и приложенных к нему документов, позволяют сделать вывод о том, что при данных обстоятельствах Будько В.Н. является лицом, не имеющим права на подачу административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья
определил:
Административное исковое заявление Будько В.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Копию определения направить административному истцу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья  
 (подпись) О.И. Данилов
Копия верна.
Судья  
 О.И. Данилов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать