Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 9а-34/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 апреля 2021 года Дело N 9а-34/2021
8 апреля 2021года г. Ханты-Мансийск
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., изучив административное исковое заявление Орловского Александра Васильевича к Казённому учреждению ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" о признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным,
установил:
Орловский А.В. обратился с указанным административным иском, в котором просит признать отказ КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" (филиал г. Сургута) N 694866 от 25 ноября 2020г. в предоставлении мер социальной поддержки незаконным.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возвращению.
В соответствии сот ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2, 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Статьей 19 КАС РФ определено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Рассмотрение административных исков об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, производится по правилам главы 22 КАС РФ районным судом по выбору административного истца (ст. 22, 24 КАС РФ).
Рассмотрение заявленных Орловским А.В. требований в соответствии со ст. 20 КАС РФ к подсудности суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не относится. Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 125 КАС РФ административный иск не подписан.
В данной связи, имеются предусмотренные ст. 129 КАС РФ основания для возвращения административного искового заявления.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности, форма и содержание которого должны соответствовать требованиям ст. 220, 125, 126 КАС РФ.
Уплаченная Орловским А.В. государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру (номер) в соответствии со ст. 129, КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, судья
определил:
административное исковое заявление Орловского Александра Васильевича к Казённому учреждению ХМАО-Югры "Центр социальных выплат" о признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, возвратить.
Разъяснить право на обращение с административным иском с соблюдением правил подсудности.
Возвратить Орловскому Александру Васильевичу уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей по чек-ордеру (номер)
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья суда ХМАО - Югры Л.С. Черникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
