Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 9а-34/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 9а-34/2018
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Потиной М.В. об оспаривании нормативного правового акта Совета Питкярантского муниципального района,
установила:
Потина М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими в полном объеме со дня принятия решения Совета Питкярантского муниципального района от 18 июля 2018 г. N 116 "О внесении изменений в Устав Питкярантского муниципального района".
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 19 сентября 2018 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст.125, 209 КАС РФ. Административному истцу указано на необходимость обозначить сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом; а также сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, с учетом того, что в качестве административного истца значится физическое лицо Потина М.В., а в просительной части административного иска ставится вопрос об оспаривании нормативного правового акта Совета Питкярантского муниципального района, как нарушающим положения ст. 264.4 БК РФ и требования ч.ч.2, 5 ст. 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований".
Кроме этого, административному истцу надлежало оформить поданный административный иск с соблюдением требований, предусмотренных ст. 125 КАС РФ, а именно, указать сведения о государственной регистрации административного ответчика, (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика и заинтересованных лиц (если известны).
Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 03 октября 2018 г.
26 сентября 2018 г. в адрес суда от административного истца поступил исправленный административный иск в одном экземпляре, в просительной части которого указано на нарушение прав, свобод и законных интересов граждан - жителей Питкярантского муниципального района на участие в организации и осуществлении местного самоуправления на территории Питкярантского муниципального района, регулируемых Федеральным законом от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (ст. 3), коим является административный истец.
Однако, административным истцом не обозначены сведения о применении именно к нему оспариваемого нормативного правового акта или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом; а также сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены.
Таким образом, недостатки, указанные в определении судьи от 19 сентября 2018 г., должным образом административным истцом не устранены.
Согласно ч. 2 ст. 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 7 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление возвратить Потиной М.В. со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить Потиной М.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. согласно чек-ордеру от 12 сентября 2018 г.
Копию определения направить административному истцу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья Е.П. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка