Определение Верховного Суда Республики Карелия от 22 августа 2017 года №9а-34/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 9а-34/2017
 
о возвращении административного искового заявления
22 августа 2017 г. г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Соляников Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Сорокина Романа Валерьевича к Центральной избирательной комиссии Республики Карелия об оспаривании действий,
установил:
Сорокин Р.В. обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что на его обращение с просьбой включить в избирательный бюллетень на выборах Главы Республики Карелия строки «Против всех кандидатов» Центральной избирательной комиссией Республики Карелия ему был дан отрицательный ответ. Полагая данный ответ проявлением действий (бездействия) ответчика, повлекшим нарушение прав избирателя, Сорокин Р.В. просит признать за ним право голосовать против всех кандидатов и обязать Центральную избирательную комиссию Республики Карелия внести соответствующую строку в избирательные бюллетени.
Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 20 КАС РФ Верховному Суду Республики Карелия в качестве суда первой инстанции подсудны административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъекта Российской Федерации (независимо от уровня выборов).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона Республики Карелия от 13.06.2003 № 676-ЗРК «О Центральной избирательной комиссии Республики Карелия» решение Центральной избирательной комиссии Республики Карелия принимается в форме постановления членами Центральной избирательной комиссии Республики Карелия с правом решающего голоса.
Исходя из текста административного иска Сорокина Р.В. и приложенных к нему документов, предметом оспаривания является законность ответа Центральной избирательной комиссией Республики Карелия, данного заявителю на его обращение письмом от (...). Самим истцом предмет иска обозначен как нарушающие права избирателя действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Республики Карелия.
Таким образом, предмет спора, обозначенный в п. 7 ч. 1 ст. 20 КАС РФ, отсутствует.
Исходя из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», дела об оспаривании действий или бездействия (за исключением бездействия в форме уклонения от принятия решения) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации подлежат рассмотрению районными (городскими) судами.
Учитывая то обстоятельство, что в поданном Сорокиным Р.В. административном иске не заявлены требования, предусмотренные ст.ст. 20, 208 КАС РФ, инициированный им спор не подлежит рассмотрению Верховным Судом Республики Карелия.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определил:
административное исковое заявление Сорокина Романа Валерьевича возвратить его подателю со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить Сорокину Роману Валерьевичу государственную пошлину в размере 300(триста) руб., уплаченную по чеку-ордеру от (...)
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является подача административного искового заявления с соблюдением правил подсудности.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья  
 Р.В. Соляников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка