Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 9а-33/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 9а-33/2019
Судья Брянского областного суда Парамонова Т.И., изучив материалы административного искового заявления Соколовой Светланы Александровны к Управлению имущественных отношений об исключении объектов недвижимости из Перечня,
УСТАНОВИЛ:
Соколова С.А. обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать Управление имущественных отношений Брянской области исключить из перечня объектов недвижимого имущества и вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, для целей налогообложения следующие объекты недвижимости с кадастровыми номерами: N, N
В обоснование заявленных требований указала что ей на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: гараж, расположенный по адресу: <адрес>-а, с кадастровым номером N, а также нежилое помещение, расположенное по указанному адресу с кадастровым номером N, однако данные объекты не могут быть включены в перечень ввиду и того, что они не используются в коммерческой деятельности, а используются в личных целях.
При этом на заседаниях межведомственной комиссии было принято решение об отказе в исключении вышеуказанных объектов недвижимости из перечня на 2017 и 2018 годы.
Определением судьи Брянского областного суда от 19 апреля 2019 года заявление Соколовой С.А. оставлено без движения, в срок до 30 апреля 2019 года предложено устранить недостатки заявления, а именно: указать наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт; наименование, номер, дату принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дату его опубликования; сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены; требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений, представить копию оспариваемого нормативного правового акта (копию перечня), а также копию административного иска и приложенных к нему документов для прокурора.
Между тем в указанный в определении срок (до 30 апреля 2019 года) недостатки административного искового заявления не устранены, требуемые документы не представлены, не указано: наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт; наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования; сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены; требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.
Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков - не заявлено.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым административное исковое заявление Соколовой Светланы Александровны к Управлению имущественных отношений об исключении объектов недвижимости из Перечня с приложенными к нему материалами возвратить административному истцу.
Разъяснить Соколовой С.А., что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Соколовой Светланы Александровны к Управлению имущественных отношений об исключении объектов недвижимости из Перечня с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Соколовой Светлане Александровне уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей согласно чек-ордеру от 02 апреля 2019 года Брянского отделения N 8605, филиал N 802, операция N 37.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Брянского областного суда Т.И. Парамонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
