Определение Верховного Суда Республики Карелия от 28 марта 2019 года №9а-33/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 9а-33/2019
28.03.2019 г.Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., ознакомившись с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" об оспаривании постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 19.12.2018 N159 "О тарифах общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" на питьевое водоснабжение", поступившим в Верховный Суд Республики Карелия 27.03.2019,
установила:
27.03.2019 в Верховный Суд Республики Карелия поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" об оспаривании постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 19.12.2018 N159 "О тарифах общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" на питьевое водоснабжение".
Изучив административный иск, полагаю, что он подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч.З ст.209 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в п.п.1, 2, 4 и 5 ч.1 ст. 126 настоящего Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в п.4 ч.2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем (п.5 ч.1 ст. 126 КАС РФ).
Пунктом 1 ч.2 ст.56 КАС РФ установлено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Из представленных документов следует, что административное исковое заявление об оспаривании нормативного правового акта подписано представителем Тарасовым А.А., однако доверенность на его имя в представленных материалах отсутствует, таким образом сведений о наделении Тарасова А.А. полномочиями на представление интересов от ООО "ЖКХ-СЕРВИС", в том числе на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, не имеется.
Следовательно, указанное административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим на то надлежащих полномочий.
В соответствии с ч.2 ст.210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным п.п.2 - 7 ч.1 ст. 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на
момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд (п.4 чЛ ст. 129 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.210, п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" об оспаривании постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 19.12.2018 N159 "О тарифах общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" на питьевое водоснабжение" возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Копию определения направить административному истцу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья
Е.П. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка