Определение Липецкого областного суда от 19 октября 2020 года №9а-32/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 9а-32/2020
Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление Вырикова Владимира Леонидовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Выриков В.Л. обратился в Липецкий областной суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Определением Липецкого областного суда от 07.07.2020г. указанное заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований п.4 ч.2 ст. 252, ч.1,4 ст. 255 КАС РФ, установлен срок для устранения недостатков, а именно предложено: указать в административном иске общую продолжительность производства по исполнению судебного акта (дату обращения решения суда к исполнению, дату обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа, дату возбуждения (окончания) исполнительного производства).
Заявителю предложено в 15-тидневный срок со дня получения копии определения указанные недостатки устранить.
Копия указанного определения получена Выриковым В.Л. 08.07.2020г., о чем свидетельствует расписка.
22.07.2020г. Выриков В.Л. обратился с частной жалобой на определение Липецкого областного суда от 07.07.2020г., недостатки не устранил.
Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.09.2020г. определение Липецкого областного суда от 07.07.2020г. оставлено без изменения.
В силу п.1 ч.1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.
Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку срок для устранения недостатков, установленный судом в определении об оставлении административного иска без движения, истек, недостатки административным истцом не устранены, административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.
Административный истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с административным иском, приведя административный иск в соответствии с требованиями КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Вырикова Владимира Леонидовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после устранения имевшихся недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка