Определение Брянского областного суда от 15 мая 2019 года №9а-32/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 9а-32/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 9а-32/2019
Судья Брянского областного суда Парамонова Т.И., изучив материалы административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "БАЛТиК ДЭНТ" к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "БАЛТиК ДЭНТ" обратилось в Брянский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило суд:
установить кадастровую стоимость объекта недвижимости помещения, назначение: нежилое, общей площадью 170,8 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, на период с 01 января 2015 года по 06 декабря 2018 года в размере 2 652 000 рублей, на период с 06 декабря 2018 года до даты внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки в размере 2 495 000 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости, содержащаяся в сведениях государственного кадастрового учета, превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются права ООО "БАЛТиК ДЭНТ" как налогоплательщика.
Определением судьи Брянского областного суда от 19 апреля 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "БАЛТиК ДЭНТ" оставлено без движения, в срок до 30 апреля 2019 года предложено устранить недостатки заявления, а именно: представить учредительные документы (Устав, выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрании акционеров, приказ о назначении на должность директора и т.п.), подтверждающие полномочия Балалаева Т.А., как директора ООО "БАЛТиК ДЭНТ", отчет о рыночной стоимости спорного объекта, составленный на дату (19 августа 2013 года), по состоянию на которую уполномоченным органом была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, или оригинал выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащей сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости по состоянию на 01 января 2015 года и её копию по количеству лиц участвующих в деле, доплатить государственную пошлину в размере 1700 рублей.
Между тем в указанный в определении срок (до 30 апреля 2019 года) недостатки административного искового заявления не устранены, требуемые документы не представлены.
Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков - не заявлено.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БАЛТиК ДЭНТ" к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, с приложенными к нему материалами, возвратить административному истцу.
Разъяснить ООО "БАЛТиК ДЭНТ", что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БАЛТиК ДЭНТ" к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, с приложенными к нему материалами, возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Брянского областного суда Т.И. Парамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать