Определение Верховного Суда Республики Карелия от 21 августа 2017 года №9а-32/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 9а-32/2017
 
21.08.2017 г.Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., ознакомившись с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Александровский Завод» о признании статьи 47 Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от 11.03.2010 № 26/38-77, недействующей в части, устанавливающей ограничение основного вида разрешенного использования - многоквартирные жилые дома не более 30% территории зоны,
установил:
01.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Александровский Завод» (далее - ООО «Александровский Завод») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 02.08.2017 данное административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предоставлен срок до 17.08.2017 для исправления недостатков, указанных в этом определении.
В определении от 02.08.2017 указано на необходимость оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями статей 125, 126, 209, 213 КАС РФ, в частности: представить документы, подтверждающие каким образом оспоренная норма нормативного правового акта нарушает права, свободы и законные интересы административного истца; обозначить, каким конкретно положениям федерального законодательства противоречит оспариваемая часть Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа; представить документы, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования; указать в качестве административного ответчика Петрозаводский городской Совет, заинтересованного лица - администрацию Петрозаводского городского округа, с указанием их наименований, места нахождения, сведений о государственной регистрации. Уточненный административный иск необходимо было оформить в виде единого документа с указанием в нем в соответствии с частью 2 статьи 125 КАС РФ всех административных ответчиков и заинтересованных лиц с копиями для лиц, участвующих в деле, включая прокурора.
Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является исполнение административным истцом требований суда и исправления недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 02.08.2017.
Таким образом, поскольку до настоящего времени недостатки административным истцом не устранены, административное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами административному истцу.
В соответствии с частью 2 статьи 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).
В случае возвращения административного искового заявления государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган (часть 2 статьи 129 КАС РФ, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, частью 2 статьи 210 КАС РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Александровский Завод» о признании статьи 47 Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от 11.03.2010 № 26/38-77, недействующей в части, устанавливающей ограничение основного вида разрешенного использования - многоквартирные жилые дома не более 30% территории зоны со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Александровский Завод» уплаченную государственную пошлину в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., согласно платежному поручению № 489 от 31.07.2017.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья  
 (подпись) О.И. Данилов
Копия верна
Судья  
 О.И. Данилов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка