Определение Брянского областного суда от 14 января 2020 года №9а-3/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 9а-3/2020
гор. Брянск 14 января 2020 года
Судья Брянского областного суда Брянской области Бобылева Л.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Круглицкого Владимира Николаевича о признании недействующим пункта N Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N 1314,
УСТАНОВИЛ:
16.12.2019 Круглицкий В.Н. обратился в Брянский областной суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что включение в Перечни принадлежащего им на праве собственности объекта недвижимости: - нежилого помещение с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации и неправомерно возлагает на них обязанность по уплате налога на имущество в завышенном размере.
Определением судьи от 19.12.2019 данное административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. ст. 125, 126, 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении по 10.01.2020, разъяснено, что в случае неисполнения данного определения в указанные сроки, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
23.12.2019 копия данного определения с сопроводительным письмом за исх. N М-1241/2019 направлена в адреса административного истца Круглицкого В.Н. и его представителя Стрегелева В.Г., указанные в административном исковом заявлении. Почтовые отправления, направленные в адреса административного истца и его представителя возвратились в суд, причина возврата - истечение срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.Таим образом, для административного истца должны наступить такие же последствия, как если бы копия определения была им получена.
До настоящего времени 14.01.2020 исправленное административное исковое заявление с приложением необходимых документов в Брянский областной суд не поступило.
Заявления о продлении процессуального срока для исполнения определения судьи от 19.12.2019 в Брянский областной суд от административного истца и его представителя не поступало.
Из ч. 2 ст. 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2-7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
П. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с тем, что административным истцом не исполнены в установленный срок по 10.01.2020 указания судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления, последнее считается неподанным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Круглицким В.Н. при подаче настоящего административного искового заявления, в размере 300 рублей подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 210, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Круглицкого Владимира Николаевича о признании недействующим пункта N Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N 1314, возвратить административному истцу Круглицкому Владимиру Николаевичу со всеми приложенными к нему документами в виду неисполнения в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления.
Возвратить Круглицкому Владимиру Николаевичу государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную на основании чека-ордера N 48 от 9 декабря 2019 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка