Определение Мурманского областного суда от 07 февраля 2020 года №9а-3/2020

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 9а-3/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N 9а-3/2020
Судья Мурманского областного суда Тихонова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление Лебедевой Марины Владимировны об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равной его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева М.В. обратилась в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером *, площадью 2101 кв.м., расположенного по адресу: ..., * в размере равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 года в размере 1439000 рублей и на 01 января 2016 года в размере 1397000 рублей.
Определением судьи Мурманского областного суда от 17 января 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям статей 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
К административному исковому заявлению не были приложены:
документ, подтверждающий, что оспариваемая кадастровая стоимость земельного участка была определена именно по состоянию на 01 января 2015 года (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об определении кадастровой стоимости по состоянию на 01 января 2015 года);
подлинники отчетов либо заверенные надлежащим образом, составленные на дату, по состоянию на которую была определена оспариваемая кадастровая стоимость земельного участка (согласно административному иску - на 01.01.2015 и 01.01.2016), и отчеты в форме электронного документа.
Кроме того, не было представлено доказательств, что кадастровая стоимость спорного земельного участка на 01 января 2016 года составляет иной размер, что просит установить административный истец в настоящем иске.
Административному истцу было предложено в срок по 03 февраля 2020 года устранить указанные недостатки.
В установленный судом срок административный истец не представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащую сведения об определении кадастровой стоимости по состоянию на 01 января 2015 года.
Кроме того согласно представленной справке о кадастровой стоимости спорного земельного участка по состоянию на 01 января 2016 года она уже установлена на основании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Мурманской области от 13 июня 2019 года N 239 в размере его рыночной стоимости 1397000 рублей, именно в том размере в котором просит истец установить кадастровую стоимость и в настоящем иске. Доказательства, что по состоянию на 01 января 2016 года кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет иной размер и подлежит пересмотру не представлено.
Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку административный истец не устранил недостатки, указанные в определении судьи, то административное исковое заявление подлежит возвращению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Лебедевой Марины Владимировны об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равной его рыночной стоимости, возвратить.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Тихонова Ж.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать