Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 9а-3/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 9а-3/2020
от <дата>г. N г.
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4 М.М., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ФИО5 об оспаривании нормативного правового акта,
установил:
ООО "ФИО6" (ОГРН N) обратилось в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан о признании недействующим постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от <дата> N "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Дагестан" в части установления и введения в действие на период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Дагестан согласно приложению к настоящему постановлению в части предельных единых тарифов на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <.> (МЭОК "ФИО7") - ООО "ФИО8" (пункт 2).
Рассмотрев заявление, нахожу его подлежащим возвращению административному истцу по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поступившее в суд административное исковое заявление от имени генерального директора ООО "ФИО9" ФИО3 не подписано им, что, в силу вышеуказанных норм права, является основанием для возвращения административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный суд Республики Дагестан,
определил:
вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ФИО10" (ОГРН N) административное исковое заявление к Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан об оспаривании в части постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 20 декабря 2018 года N 63 "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Дагестан".
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ФИО11" (ОГРН N) государственную пошлину в сумме <.> (<.>) рублей, поданную при подаче административного искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан М.М. ФИО12
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
