Определение Брянского областного суда от 27 февраля 2018 года №9а-3/2018

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 9а-3/2018
Судья Брянского областного суда Бобылева Л.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Корявко ВН об оспаривании постановления Правительства Брянской области от 11 декабря 2015 года N 595-П "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Брянской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов",
УСТАНОВИЛ:
Корявко В.Н. обратился в Брянский областной суд с заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемым Постановлением введен размер арендной платы 0,6%, что повлекло для него увеличение арендной платы за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ему администрацией г. Почепа по договору аренды от 22.01.2002 для индивидуального жилищного строительства.
По указанным основаниям со ссылкой на положения ст. ст. 65, 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации истец просит отменить постановление Правительства Брянской области от 11 декабря 2015 года N 595-П и восстановить арендную плату в соответствии с договором аренды равную земельному налогу.
Определением суда от 5 февраля 2018 года данное заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 125, 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и приложенных к нему документов.
Корявко В.Н. был предоставлен срок до 26 февраля 2018 года для устранения недостатков, указанных в определении, а именно: представить административное исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устранив недостатки, касающиеся его содержания как в части указания сторон по делу, так и обоснования требований административного истца, а также указать, какие именно положения оспариваемого Постановления, затрагивающие его права и примененные к нему, он просит признать недействующими. Представить копии административного иска и приложенных к нему документов для лиц, участвующих в рассмотрении дела, которые у них отсутствуют.
22 февраля 2018 года в Брянский областной суд во исполнение указанного определения от Корявко В.Н. поступило административное исковое заявление с приложением его копий и документов в количестве, соответствующем числу ответчиков и для прокурора.
Вместе с тем недостатки поданного Корявко В.Н. заявления устранены частично.
Так из представленной истцом копии диплома следует, что он не имеет высшего юридического образования, однако в административном исковом заявлении не указаны фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и к административному иску не приложены доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.
В нарушение статей 38, 125, 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сторонами по делу заявлен истец и ответчики; не указан источник опубликования постановления; истцом не указаны наименование и отдельные положения нормативного правого акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствии которому следует проверить оспариваемое им постановление Правительства Брянской области в целом, учитывая, что данным постановлением утвержден порядок определения размера арендной платы в отношении земельных участков различных видов разрешенного использования.
Согласно статье 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административному истцу административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возвращению.
Согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Корявко В.Н. государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Корявко ВН об оспаривании постановления Правительства Брянской области от 11 декабря 2015 года N 595-П "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Брянской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов".
Возвратить Корявко Владимиру Никитичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29 января 2018 года Брянского отделения Сбербанка России N8605, филиал N 266.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка