Определение Липецкого областного суда от 16 сентября 2021 года №9а-31/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 9а-31/2021
Судья Липецкого областного суда Михалева О.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области Мезенцевой О.В., старшему судебному приставу-исполнителю Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области Мезенцевой Н.И., УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области Мезенцевой О.В., старшему судебному приставу-исполнителю Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области Мезенцевой Н.И., УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия.
Данное заявление подлежит возвращению ООО "Агентство Финансового Контроля" по следующим основаниям.
Согласно статье 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.
Согласно ст. 20 КАС РФ областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела:
1) связанные с государственной тайной;
2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;
3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;
4) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;
5) о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации;
6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;
7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;
8) об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу;
9) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);
10) об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;
11) о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса;
12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в органы публичной власти федеральных территорий, а также в органы местного самоуправления;
13) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;
14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;
15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.
Рассмотрение дел о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не отнесено к подсудности областного суда.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Так как данное административное исковое заявление неподсудно Липецкому областному суду, то его надлежит возвратить административному истцу.
ООО "Агентство Финансового Контроля" вправе обратиться с административным исковым заявлением в районный суд в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области Мезенцевой О.В., старшему судебному приставу-исполнителю Краснинского РОСП УФССП России по Липецкой области Мезенцевой Н.И., УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия со всеми приложенными документами возвратить административному истцу в связи с неподсудностью требований Липецкому областному суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.В.Михалева
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка